MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2331843395 · doi:10.1017/s0317167100005175

Rasmussen's Encephalitis in a 58-Year-Old Female: Still a Variant?

2006· article· en· W2331843395 sur OpenAlexaffvenue
Gary Hunter, J Donát, William Pryse‐Phillips, Sheri Harder, Christopher A. Robinson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthorityMemorial University of NewfoundlandUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsia partialis continuaMedicineEncephalitisPediatricsRadiological weaponDyskinesiaCognitive impairmentCognitive declineCognitionEpilepsySurgeryPathologyDementiaPsychiatryDiseaseStatus epilepticusImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We report the case of a 58-year-old female with clinical, radiological, and histopathological evidence of Rasmussen's encephalitis, representing the oldest confirmed case to date. CASE SUMMARY: The patient presented with complex partial seizures characterized by numbness of the left face and staring spells. These progressed to a state of epilepsia partialis continua with jerking of the left face, as well as severe cognitive impairment and loss of all communication. The patient responded well to Intravenous Immunoglobulin (IVIG) therapy despite early complications and with ongoing treatment is living independently with minimal cognitive impairment. CONCLUSIONS: This represents the oldest confirmed case of Rasmussen's encephalitis and suggests that this diagnosis should be considered in patients of any age with an appropriate clinical picture. We recommend IVIG as a first line therapy for adult cases of Rasmussen's encephalitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→