P1-S2.29 Risky sexual practices among youth in Quebec Care Centers
Notice bibliographique
Résumé
Background Adolescents in Youth Protection facilities are a vulnerable population, with difficult life trajectories; many of their behaviours are health compromising. Method Youth aged 14–17, living in semi-urban and urban youth centers in Quebec were recruited on a volunteer basis to participate in the study. Socio-demographic, drug use, sexual behaviours and health service utilisation data were obtained using a structured, face-to-face interview. A urine sample was collected to test for chlamydia and gonorrhoea. Results Between July 2008 and May 2009, 578 youth were interviewed—(♂—58 %); median age—♂—16; ♀—15. The majority of youth were sexually active (89%); two thirds experienced voluntary coitarche before 14 years of age. Median number of lifetime partners was 6 (♂—8, ♀—5). Over a third (41%) reported group sexual activities. A large proportion of youth experienced 50% or more of their sexual activities under the influence of alcohol—18%, cannabis—37%, other drugs—18%. Lifetime history of “never or rarely” using condoms was 24.7% for vaginal relations and 42.1% for anal relations (♂—33%, ♀—55%). Protection used during last vaginal activity was—double protection (condom and another contraceptive method)—25%; condom only—32%; contraceptive method without condom—20%; no protection—24%. A quarter of girls (28%) and boys (27%) reported an unplanned pregnancy (lifetime). Prevalence of chlamydia was—girls 9%, boys 1.9%. No cases of gonorrhoea were documented. Conclusions Youth in Quebec care centers report many risky sexual behaviours, often associated with drug and alcohol use. Only a quarter of youth used protection to prevention both STIs and pregnancy during their last sexual activity. Their sejour in residential care is an opportune moment to screen these youth for risk behaviours that may compromise their future health and to provide them with personalised prevention education and health services adapted to their reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».