Effects of Carboxylate Anions on the Molecular Organization of H<sub>2</sub>O as Probed by 1-Propanol
Notice bibliographique
Résumé
We characterized the effects of carboxylate anions, formate (OFm(-)), acetate (OAc(-)), and propionate (OPr(-)), on the molecular organization of liquid H(2)O by the 1-propanol (1P) probing methodology. The latter thermodynamic methodology provides two indices: one pertaining to the hydration number, n(H), and the other being related to the net increase/decrease of the entropy-volume cross fluctuation of the system. The results indicated that OFm(-) is a hydration center with n(H) = 1.2 ± 0.5 and leaves the bulk H(2)O away from the hydration shell unperturbed. We suggest that this single H(2)O hydrates preferentially one of the O's in the COO(-) group, showing the hydration center character. The values of n(H) for OAc(-) and OPr(-) were found to be 3.7 ± 0.8 and 9 ± 2, respectively, out of which one H(2)O molecule is used for hydrating the COO(-) side and the remaining 2.7 and 8 H(2)O molecules hydrate the respective alkyl group. Hence, OPr(-) is more hydrophobic than OAc(-) in terms of the hydration number. However, both alkyl moieties seem to equally retard the hydrogen bond probability of bulk H(2)O away from hydration shells around nonpolar sites, as much as the probing 1P does.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».