MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2331885050 · doi:10.2514/6.2008-1710

Optimization of Membrane Electrode Assemblies for PEMFC

2008· article· en· W2331885050 sur OpenAlexaff
Marc Secanell, Ned Djilali, Afzal Suleman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProton exchange membrane fuel cellElectrodeMembraneMaterials scienceComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade, increasing concerns about global warming, air pollution in largely populated areas and energy security have emerged due to the dependance of the automotive and energy sectors on fossil fuels. In response to these concerns, fuel cells and, in particular, proton exchange membrane fuel cells (PEMFC) have emerged as a good candidate to replace the current fossil fueled energy conversion devices such as the internal combustion engines because of its ability to run on non-hydrocarbon based fuels and to power a vehicle producing only water vapor emissions. The success of PEMFC as the next energy conversion device will depend on the advances made in the next decade in PEMFC design and, therefore, much research in this area is needed. However, PEMFC design is not simple because their performance depends on a large number of coupled physical phenomena such as fluid flow, heat, mass and charge transport and electrochemistry. These coupled processes are controlled by a large number of physical ∗PhD Candidate, Institute of Integrated Energy Systems and Mechanical Engineering Department, secanell@uvic.ca, AIAA Student Member †Professor, Institute of Integrated Energy Systems and Mechanical Engineering Department, ndjilali@uvic.ca ‡Professor, Mechanical Engineering Department, suleman@uvic.ca, AIAA Associate Fellow

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFuel Cells and Related Materials→Travaux en français237 207→