Hospital Case Volume Is Associated With Mortality in Patients Hospitalized With Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prior studies have suggested that hospital case volume may be associated with improved outcomes after subarachnoid hemorrhage (SAH), but contemporary national data are limited. OBJECTIVE: To assess the association between hospital case volume for SAH and in-hospital mortality. METHODS: Using the Get With The Guidelines-Stroke registry, we analyzed patients with a discharge diagnosis of SAH between April 2003 and March 2012. We assessed the association of annual SAH case volume with in-hospital mortality by using multivariable logistic regression adjusting for relevant patient, hospital, and geographic characteristics. RESULTS: Among 31,973 patients with SAH from 685 hospitals, the median annual case volume per hospital was 8.5 (25th-75th percentile, 6.7-12.9) patients. Mean in-hospital mortality was 25.7%, but was lower with increasing annual SAH volume: 29.5% in quartile 1 (range, 4-6.6), 27.0% in quartile 2 (range, 6.7-8.5), 24.1% in quartile 3 (range, 8.5-12.7), and 22.1% in quartile 4 (range, 12.9-94.5). Adjusting for patient and hospital characteristics, hospital SAH volume was independently associated with in-hospital mortality (adjusted odds ratio 0.79 for quartile 4 vs 1, 95% confidence interval, 0.67-0.92). The quartile of SAH volume also was associated with length of stay but not with discharge home or independent ambulatory status. CONCLUSION: In a large nationwide registry, we observed that patients treated at hospitals with higher volumes of SAH patients have lower in-hospital mortality, independent of patient and hospital characteristics. Our data suggest that experienced centers may provide more optimized care for SAH patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».