Effect of Different Infestation Levels of Chilo Infuscatellus (Snellen) on Quantity and Quality Parameters of Sugarcane
Notice bibliographique
Résumé
Population dynamics of sugarcane stem borer on commercial varieties of sugarcane were evaluated. The adults of Chilo infuscatellus (Snellen) emerged from over wintering larvae during fourth week of February. The population of adults of C. infuscatellus remained low in early vegetative growth stage of sugarcane crop. The number of moth/ trap increased gradually as the growth of the crop advanced and the maximum population of 37.4± 2.20 was recorded during August. When mean number of 18.98 moth/ trap were collected. The population of C. infuscatellus was declined after August and 28.6±2.42, 14.6 ± 1.74 moths were captured/ trap in month of September and October, respectively. The infestation of sugarcane stem borers was inversely proportional to the quantity and quality of sugarcane. Maximum cane weight of 13.5 ± 0.21 and 12.1± 0.05 kg were recorded in CPF-237 and Thatta-10 varieties at 0% infestation level, while minimum at 20% infestation (9.3±0.12 and 8.5 ±0.12 kg), respectively. Highest sugar recovery (11.0 ±0.08 and 10.2±0.11%) was observed at 0% infestation while lowest (9.3±0.12 and 8.5 ±0.12%) at 20% infestation in both the varieties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».