Measurement of CO<sub>2</sub> Diffusivity for Carbon Sequestration: A Microfluidic Approach for Reservoir-Specific Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Predicting carbon dioxide (CO(2)) security and capacity in sequestration requires knowledge of CO(2) diffusion into reservoir fluids. In this paper we demonstrate a microfluidic based approach to measuring the mutual diffusion coefficient of carbon dioxide in water and brine. The approach enables formation of fresh CO(2)-liquid interfaces; the resulting diffusion is quantified by imaging fluorescence quenching of a pH-dependent dye, and subsequent analyses. This method was applied to study the effects of site-specific variables--CO(2) pressure and salinity levels--on the diffusion coefficient. In contrast to established, macro-scale pressure-volume-temperature cell methods that require large sample volumes and testing periods of hours/days, this approach requires only microliters of sample, provides results within minutes, and isolates diffusive mass transport from convective effects. The measured diffusion coefficient of CO(2) in water was constant (1.86 [± 0.26] × 10(-9) m(2)/s) over the range of pressures (5-50 bar) tested at 26 °C, in agreement with existing models. The effects of salinity were measured with solutions of 0-5 M NaCl, where the diffusion coefficient varied up to 3 times. These experimental data support existing theory and demonstrate the applicability of this method for reservoir-specific testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle