Chapter 36 Petroleum prospectivity of the Triassic–Jurassic succession of Sverdrup Basin, Canadian Arctic Archipelago
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Sverdrup Basin of the Canadian Arctic Archipelago is an established petroliferous, rift/sag basin with 17 discovered oil and gas fields. Almost all the hydrocarbons occur in Triassic–Jurassic shallow marine sandstones and were sourced from Middle to Upper Triassic bituminous shales. The discovered fields occur on the culminations of Palaeogene structures. Three prospective areas for future discoveries in the Triassic–Jurassic succession include western Sverdrup, southeastern Sverdrup and the Fosheim Peninsula area. Most of the large structures in these prospective areas were mapped and tested in the initial round of hydrocarbon exploration. The largest potential play which has not been tested involves a stratigraphic component as part of the hydrocarbon trapping mechanism. Potential reservoir units are developed on the third-order sequence scale and 22 such sequences have been delineated in the Triassic–Jurassic succession. Most of them contain a progradational, shallow marine sandstone unit which is in part porous within the prospective areas. These units are often truncated by unconformities on the basin margins and change facies to nonporous strata basinward. The pinchouts of these porous units in proper structural orientations provide good petroleum prospects because they were already present during the maturation and migration of the Triassic-sourced hydrocarbons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».