MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331949571 · doi:10.5618/chem.2012.v2.n1.6

Afterglow Properties of Silica-Capped Sr2MgSi2O7:Eu,Dy Nanoparticles Prepared by Laser Ablation in Ethanol

2012· article· en· W2331949571 sur OpenAlexvenueno aff
Mika Ishizaki, Teruaki Fuchigami, Takao Katagiri, T. Sasagawa, Y. Kitamoto, Osamu Odawara, Hiroyuki Wada

Notice bibliographique

RevueCheM · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-Ablation Synthesis of Nanoparticles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceTokyo Institute of Technology
Mots-clésAfterglowAblationEthanolLaser ablationNanoparticleMaterials scienceLaserChemical engineeringNanotechnologyChemistryOpticsMedicineInternal medicineOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of silica-capping on the afterglow property of Sr 2 MgSi 2 O 7 :Eu,Dy nanoparticles was investigated.Sr 2 MgSi 2 O 7 :Eu,Dy nanoparticles were prepared by laser ablation in liquid.Afterglow nanoparticles were capped with silica using Stöber method.A dense silica capping layer was achieved after 4 hours of reaction.Silica-capping of the afterglow nanoparticles improved the particles' afterglow property, which was degraded by nanosizing.Decay curves indicated that initial values of afterglow intensity were increased with silica-capping capacity.Moreover, silica-capping decreased the decay curve constant γ, which was related to trap parameters.The decrease in the value of γ resulted in the reduction in the slope of decay curve, and thus the improvement of the afterglow property.We concluded that capping nanoparticles with silica improved the particles' afterglow property by the passivation of surface defects and the prevention of energy transfer to water molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCheMMême sujetLaser-Ablation Synthesis of NanoparticlesTravaux en français237 207