Nondestructive microimaging during preclinical pin-on-plate testing of novel materials for arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the ability of micro-computed tomography to quantify wear in preclinical pin-on-plate testing of materials for use in joint arthroplasty. Wear testing of CoCr pins articulating against six polyetheretherketone plates was performed using a pin-on-plate apparatus over 2 million cycles. Change in volume due to wear was quantified with gravimetric analysis and with micro-computed tomography, and the volumes were compared. Separately, the volume of polyetheretherketone pin-on-plate specimens that had been soaking in fluid for 52 weeks was quantified with both gravimetric analysis and micro-computed tomography, and repeated after drying. The volume change with micro-computed tomography was compared to the mass change with gravimetric analysis. The mean wear volume measured was 8.02 ± 6.38 mm(3) with gravimetric analysis and 6.76 ± 5.38 mm(3) with micro-computed tomography (p = 0.06). Micro-computed tomography volume measurements did not show a statistically significant change with drying for either the plates (p = 0.60) or the pins (p = 0.09), yet drying had a significant effect on the gravimetric mass measurements for both the plates (p = 0.03) and the pins (p = 0.04). Micro-computed tomography provided accurate measurements of wear in polyetheretherketone pin-on-plate test specimens, and no statistically significant change was caused by fluid uptake. Micro-computed tomography quantifies wear depth and wear volume, mapped to the specific location of damage on the specimen, and is also capable of examining subsurface density as well as cracking. Its noncontact, nondestructive nature makes it ideal for preclinical testing of materials, in which further additional analysis techniques may be utilized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».