Ambulatory Gas Usage in Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease and Exertional Hypoxemia
Notice bibliographique
Résumé
In Brief PURPOSE Nonblinded observational studies have described the use of exertional supplemental oxygen in heterogeneous study populations. This report characterizes ambulatory gas usage among patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and exertional hypoxemia. METHODS Patients with COPD and exertional hypoxemia were included in blinded N-of-1 randomized controlled trials consisting of 3 pairs (oxygen and placebo) of 2-week treatment periods. Patient-reported and objective equipment measurements of cylinder and concentrator usage were collected. RESULTS Patients (N = 26) self-reported using gas for a median of 1.3 hours per day; measured equipment usage was 1.2 hours per day. Median concentrator use (0.8 hour per day) was significantly greater than cylinder use (0.5 hours per day) (P = .02). Patients may underestimate use by as much 1.9 hours per day or overestimate it by as much as 2.4 hours per day. The correlation coefficient between the magnitude of gas usage and the difference between the 2 estimates was 0.63 (P = .0006). As duration of gas use increased, the discrepancy between patient-reported usage and equipment gas usage increased. Below 2 hours per day, differences between patient-reported and equipment measurements were small. CONCLUSIONS Patients with COPD and exertional hypoxemia used little more than an hour of ambulatory oxygen daily, mostly from concentrators. Individual self-reported values are reasonably accurate under 2 hours per day but inaccurate for more prolonged use. This report characterizes ambulatory gas usage among patients with chronic obstructive pulmonary disease and exertional hypoxemia, using patient-reported and objective equipment measurements. About an hour of ambulatory oxygen was used daily. Individual reported values are reasonably accurate under 2 hours per day but inaccurate for more prolonged use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».