Respirable Dust and Respirable Silica Exposure in Ontario Gold Mines
Notice bibliographique
Résumé
A comprehensive survey of respirable dust and respirable silica in Ontario gold mines was conducted by the Ontario Ministry of Labor during 1978-1979. The aim was to assess the feasibility of introducing gravimetric sampling to replace the assessment method which used konimeters, a device which gave results in terms of number of particles per cubic centimeter (ppcc) of air. The study involved both laboratory and field assessments. The field assessment involved measurement of airborne respirable dust and respirable silica at all eight operating gold mines of the time. This article describes the details of the field assessment. A total of 288 long-term (7-8 hr) personal respirable dust air samples were collected from seven occupational categories in eight gold mines. The respirable silica (α-quartz) was determined by x-ray diffraction method. The results show that during 1978-1979, the industry wide mean respirable dust was about 1 mg/m(3), and the mean respirable silica was 0.08 mg/m(3.)The mean% silica in respirable dust was 7.5%. The data set would be useful in future epidemiological and health studies, as well as in assessment of workers' compensation claims for occupational diseases such as silicosis, chronic obstructive pulmonary disease (COPD), and autoimmune diseases such as renal disease and rheumatoid arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».