MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2331971819 · doi:10.1242/jeb.074302

CRAYFISH COMPETE FOR COMFORTABLE TEMPERATURE

2012· article· en· W2331971819 sur OpenAlexaboutno aff
Kathryn Knight

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrayfishEctothermCreaturesDominance (genetics)EcologyCrustaceanBiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For most creatures, survival depends on the battle for resources; whether it’s food, shelter or territory. But could temperature be another resource that cold-blooded (ectothermic) creatures are prepared to compete over? At high temperatures the metabolism of warm ectotherms runs faster, allowing them to be more active while requiring more fuel, whereas less active cooler ectotherms will dine less but may have more energy to devote to growth. Well known for their aggression and for establishing dominance hierarchies, crayfish depend on their surroundings to maintain their body temperature, so scientists from Brock University, Canada, led by Glenn Tattersall and Joffre Mercier, decided to find out whether crayfish were prepared to fight over a location that provides the optimal temperature (p. 1892).Building a crayfish arena divided into two halves, where each half could be maintained at a different temperature by its own computer-controlled coffee machine, Tattersall teamed up with Joshua Luebbert and Kiel Ormerod to test the crustaceans’ temperature preferences. First, they established the crayfish’s preferred temperature by slowly altering the temperature in one chamber and allowing individuals to move between the arena chambers to select their preferred temperature. Next, they paired juvenile crayfish together for 3 days to establish and cement their relationship. Then, they offered the crustaceans a choice between a chamber at their preferred temperature and a second chamber that was well outside their comfort zone and either 4°C warmer or cooler than the first.Monitoring the crayfish, the duo realised that there were hardly any aggressive interactions between the two animals. On occasions, the crayfish managed to share the preferred temperature chamber; however, the dominant animal established itself in possession of the comfortable chamber almost half of the time with the subordinate crayfish readily backing down to make do with the hot or cold alternative. ‘The established hierarchy did not exhibit conflict over the preferred temperature’, says Tattersall.However, when Tattersall and Olivia LePine repeated the experiments with crayfish that had only just been introduced to one another, it was a different story. This time, despite establishing their relative status within half an hour, the subordinate crayfish continued challenging the dominant inhabitant for access to the preferred temperature chamber.So, crayfish are prepared to fight to gain access to locations where the temperature best matches their lifestyle and they resolve their battles differently, depending on their social history. Tattersall says, ‘Being too warm appears to be a condition that forces them to fight more during shared bouts at their preferred temperature. Likely, the warm temperatures are perceived as thermally more stressful than cold temperatures’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetPhysiological and biochemical adaptations→Travaux en français237 207→