MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331984834 · doi:10.1299/kikaib.74.986

Diesel Combustion with Microscopic Monodispersion Emulsified Fuel Using a Membrane for Multi Porous Glass

2008· article· en· W2331984834 sur OpenAlexaff
Takashi Watanabe, Itsuto TAMURA

Notice bibliographique

RevueTRANSACTIONS OF THE JAPAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS Series B · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDiesel fuelEmulsionEmulsified fuelChemical engineeringCombustionFuel oilPorous glassPorositySootParticle (ecology)MembraneComposite materialWaste managementOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water to gas oil (W/O) emulsified diesel fuel has been researched actively to reduce the load on the environment. However, this is due to the large drop-size distribution and the polydispersion W/O emulsion produced by an agitation-type method. We examined the characteristics of the microscopic-monodispersion emulsified fuel by using a Shirasu Porous Glass (SPG) membrane, which was made from volcanic ash called “Shirasu”. The microscopic emulsion from the 1-micrometer pore diameter of the SPG membrane was examined with respect to the combustion characteristics on a direct diesel engine. The major results are as follows; (1) The particle size of gas oil emulsion increases to about 3.5 times the pore size of the original SPG membrane. (2) The particle distribution showed monodispersion and, thus, can make an ideal monodispersion microscopic W/O emulsified fuel for diesel engines. (3) By using the microscopic monodispersion emulsified fuel we can remarkably reduce the both emissions of NOx, CO, HC, Soot and PM, and fuel consumption by 5-15% compared the base gas oil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTRANSACTIONS OF THE JAPAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS Series BMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207