Unusual Mortality of Pinnipeds in the United Kingdom Associated with Helical (Corkscrew) Injuries of Anthropogenic Origin
Notice bibliographique
Résumé
Between June 2008 and December 2010, 76 dead pinnipeds were found on the coast of the United Kingdom with peculiar injuries consisting of a single continuous curvilinear skin laceration spiralling down the body. The skin and blubber had been sheared from the underlying fascia and, in many cases, the scapula also had been avulsed from the thoracic wall. Although previously unreported in the UK, similar distinctive lesions had been described in Canadian pinnipeds where they were referred to as corkscrew injuries. In the UK, identical injuries were seen in both native species of pinniped, with 43 harbor seals (Phoca vitulina) (57%) and 26 grey seals (Halichoerus grypus) (34%) affected, and seven carcasses (9%) for which the species could not be determined. There were two apparent seasonal peaks in incidence; predominantly adult harbor seals were discovered during the summer and juvenile grey seals during the winter. Postmortem examinations of 20 harbor seals revealed they had been alive and healthy when the injuries were sustained, with no evidence of any underlying disease or disability. Based on the pathological findings, it was concluded that mortality was caused by a sudden traumatic event involving a strong rotational shearing force. The injuries were consistent with the animals being drawn through the ducted propellers of marine vessels and, in some cases, there was a direct correlation with the presence of work boats operating in the vicinity. This challenges the conclusions of a previous study in Canada that suggested natural predation by Greenland sharks (Somniosus microcephalus) was likely to be responsible for these injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».