MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332013665 · doi:10.2166/wst.2014.370

Evaluation of upgrading a full-scale activated sludge process integrated with floating biofilm carriers

2014· article· en· W2332013665 sur OpenAlexaff
Shijian Ge, Yunpeng Zhu, Shuang Qiu, Xiong Yang, Bin Ma, Donghui Huang, Yongzhen Peng

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerationCloggingEffluentActivated sludgeEnvironmental scienceEnvironmental engineeringSewage treatmentSlurryWastewaterChemical oxygen demandAerated lagoonSludge bulkingMixed liquor suspended solidsWaste managementPulp and paper industryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the performance of a full-scale upgrade of an existing wastewater treatment plant (WWTP) with the intermittent cyclic extended aeration system (ICEAS), located in Qingdao, China. The ICEAS system was not able to meet effluent standards; therefore, a series of modifications and control strategies were applied as follows: (1) floating plastic carriers were added to the tank to aid biofilm formation; (2) operation parameters such as mixing and aeration time, feeding rate, and settling time were adjusted and controlled with a real-time control system; (3) a sludge return system and submersible water impellers were added; (4) the aeration system was also improved to circulate carriers and prevent clogging. The modified ICEAS system exhibited efficient organic and nutrient removal, with high removal efficiencies of chemical oxygen demand (89.57 ± 4.10%), NH4(+)-N (95.46 ± 3.80%), and total phosphorus (91.90 ± 4.36%). Moreover, an annual power reduction of 1.04 × 10(7) kW·h was realized as a result of these modifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207