Sleep Disturbances and Interleukin 6 Receptor Inhibition in Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Interleukin 6 (IL-6)-mediated interactions have been associated with sleep disturbances in healthy subjects. In this pilot study we examined whether administration of the IL-6 receptor antagonist tocilizumab in patients with rheumatoid arthritis (RA) affects sleep disturbances. METHODS: Fifteen patients (13 women) with sleep disturbances at baseline received 6 monthly infusions of tocilizumab 8 mg/kg for moderately or severely active RA. Sleep quality was assessed by Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), daytime sleepiness by Epworth Sleepiness Scale, disease activity by the 28-joint Disease Activity Score-erythrocyte sedimentation rate, functional disability by Health Assessment Questionnaire Disability Index (HAQ-DI), and fatigue by the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT-Fatigue Scale; FFS) at baseline and first, second, third, and sixth month of treatment. Medications used before enrollment remained unchanged during followup. RESULTS: Sleep quality improved and daytime sleepiness decreased significantly at first-month assessment (p < 0.00001 and p < 0.004, respectively, by repeated measurement analysis) compared to baseline, and these changes became more evident through 6 months. Disease activity decreased, fatigue decreased, and functional status improved significantly. Changes in PSQI score over time were not associated with the corresponding changes in DAS28-ESR (r = 0.37, p = 0.17), but correlated significantly with HAQ-DI changes (r = 0.60, p = 0.02) and marginally with changes in FFS scores (r = -0.46, p = 0.08). CONCLUSION: Improvement of sleep quality after tocilizumab treatment in patients with RA does not appear to directly result from decreased disease activity, further suggesting that aberrant IL-6 regulation is associated with sleep disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».