Synthesis and Properties of Charge-Shifting Polycations: Poly[3-aminopropylmethacrylamide-<i>co</i>-2-(dimethylamino)ethyl acrylate]
Notice bibliographique
Résumé
Charge-shifting copolymers of N -(3-aminopropyl)methacrylamide (APM) and 2-(dimethylamino)ethyl acrylate (DMAEA) were prepared and investigated as potential replacements for conventional polycations like poly( l -lysine) (PLL) in biomaterial applications. 1 H NMR was used to determine the reactivity ratios of APM and DMAEA to be 0.89 and 0.37, respectively, at pH 3–4 where both monomers were protonated and DMAEA was hydrolytically stable. Conventional free radical and reversible addition–fragmentation chain transfer (RAFT) copolymerization were used to prepare a series of P(APM- co -DMAEA) (PAD) copolymers with different MWs and compositions. Charge shifting from cationic toward neutral and anionic net charges by hydrolysis of DMAEA units was determined by 1 H NMR to depend on both composition and pH (pH 9 > 7 > 5). PAD copolymers bound strongly to anionic polymer particles and calcium alginate beads. For calcium alginate, the amount of PAD bound and the shell thickness depended on copolymer composition and MW. The PAD coating underwent hydrolysis and was released from the anionic surfaces as shown by microscopy and electrophoretic mobility measurements. PAD coatings that were cross-linked with tetrakis(hydroxymethyl)phosphonium chloride (THPC) remained on the capsule surface after hydrolysis to form amphiphilic or anionic cross-linked surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».