MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332042177 · doi:10.1080/14620316.2016.1148369

Determination of optimal harvest boundaries for ‘Ambrosia’ apple fruit using a delta-absorbance meter

2016· article· en· W2332042177 sur OpenAlexaffabout
John M. DeLong, Peter A. Harrison, Lisa Harkness

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Horticultural Science and Biotechnology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitratable acidHorticultureMalusOrchardAbsorbanceRipeningFruit treeBrowningPEARPostharvestBotanyPomeChlorophyllBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a new chlorophyll measurement tool, the delta absorbance (DA) meter, was used to develop an optimal harvest maturity model for ‘Ambrosia’ apple (Malus × domestica Borkh.) fruit. Fruit from four commercial orchards in the Annapolis Valley, Nova Scotia, Canada, were sampled (25 fruit from three or four trees per location) over nine consecutive weekly harvests during the 2011 and 2012 growing seasons, and 8 weeks in the 2013 season. At each harvest, five fruit from each orchard site had their index of absorbance difference (IAD) values, firmness, mass, titratable acidity (TA), soluble solids content (SSC), red skin colouration and internal core ethylene concentrations measured. Following approx. 3 months of storage at 3.5°C, 20 fruit from each site were removed and assessed for the incidence of disorders such as senescent breakdown, cortical browning and coreflush. Chlorophyll concentrations in the epidermis were strongly and positively related to IAD values in the same tissue (P ≤ 0.001), confirming the assumption that chlorophyll was the basis for the DA meter IAD signal. In addition, IAD values declined significantly during fruit maturity and were negatively related to harvest week (P ≤ 0.001). The optimum harvest period was identified by aligning all ‘at harvest’ IAD values, fruit quality measurements, and ‘post-storage’ disorder data with the corresponding harvest week. IAD values associated with harvests having the highest commercial fruit quality then delineated the optimal harvest boundaries. The upper boundary IAD value of 0.47 was defined as ‘when to begin harvest’, while the lower boundary IAD value of 0.28 was considered to be ‘when to end harvest’ for long-term storage. The use of a DA meter and its IAD value to define the optimal harvest boundaries may be applicable to all commercial apple cultivars, but should be developed for each cultivar and growing region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Horticultural Science and BiotechnologyMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207