Clinical Investigation of Nontuberculous Mycobacterial Lung Disease in Japanese Patients with Rheumatoid Arthritis Receiving Biologic Therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review patients with rheumatoid arthritis (RA) receiving biologic therapy following a diagnosis of nontuberculous mycobacterial (NTM) lung disease and to evaluate disease deterioration according to clinical and radiological features and anti-NTM therapy. METHODS: We retrospectively analyzed medical records of 11 human immunodeficiency virus-negative patients with RA (median age, 64 years) receiving biologic therapy following diagnosis of NTM lung disease. RESULTS: NTM species included Mycobacterium avium complex in 9 patients (81.8%) and M. gordonae in 2 (18.2%). Underlying respiratory disease was present in 6 patients (54.5%), and most (81.8%) had radiographic features of nodular/bronchiectatic disease. Extent of NTM disease was 1-2 pulmonary lobes in 6 patients (54.5%), 3-4 lobes in 5 patients (45.5%), and 5-6 lobes in none. The results of radiological evaluations were unchanged or improved in 7 patients (63.6%) and worsened in 4 (36.4%). Radiological outcome was worse in patients with poor RA control despite their receiving biologic therapies for RA. Two of 3 patients receiving anti-NTM therapy as initial management for NTM improved, and 1 worsened. Three of 4 patients with worsened radiological outcome had high erythrocyte sedimentation rate (> 50 mm/h). CONCLUSION: Radiological deterioration was not observed in the majority of patients with RA receiving biologic therapy with NTM lung disease, and radiological outcome of pulmonary NTM was favorable in some patients undergoing anti-NTM therapy. Further studies focusing on disease deterioration according to biologic therapy received during NTM followup are warranted to determine appropriate treatment of RA patients with NTM lung disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».