Effects of Environmental and Clinical Interferents on the Host Capture Efficiency of Immobilized Bacteriophages
Notice bibliographique
Résumé
Bacteriophage-functionalized surfaces are a new class of advanced functional material and have been demonstrated to be applicable for use as antimicrobial surfaces in medical applications (e.g., indwelling medical devices or wound dressings) or as biosensors for bacterial capture and detection. However, the complex composition of many real life samples (e.g., blood, natural waters, etc.) can potentially interfere with the interaction of phage and its bacterial host, leading to a decline in the efficiency of the phage-functionalized surface. In this study, the bacterial capture efficiency of two model phage-functionalized surfaces was assessed in the presence of potential environmental and biomedical interferents. The two phage-bacteria systems used in this study are PRD1 with Salmonella Typhimurium and T4 with Escherichia coli. The potential interferents tested included humic and fulvic acids, natural groundwater, colloidal latex microspheres, host extracellular polymeric substances (EPS), albumin, fibrinogen, and human serum. EPS and human serum decreased the host capture efficiency for immobilized PRD1 and T4, and also impaired the infectivity of the nonimmobilized (planktonic) phage. Interestingly, humic and fulvic acids reduced the capture efficiency of T4-functionalized surfaces, even though they did not lead to inactivation of the suspended virions. Neither humic nor fulvic acids affected the capture efficiency of PRD1. These findings demonstrate the inadequacy of traditional phage selection methods (i.e., infectivity of suspended phage toward its host in clean buffer) for designing advanced functional materials and further highlight the importance of taking into account the environmental conditions in which the immobilized phage is expected to function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».