Urinary concentrations of pyrethroid metabolites and its association with lung function in a Canadian general population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: While there is increasing concern about the health impact of pyrethroid insecticides, little is known about their effect on lung function. In this cross-sectional study, urinary concentrations of pyrethroid (PYR) metabolites and their associations with lung function were examined among a Canadian general population using data from the Canadian Health Measures Survey (CHMS). METHODS: Urinary concentrations of 5 pyrethroid metabolites (3-PBA, 4-F-3-PBA, cis-DCCA, trans-DCCA and cis-DBCA) were available for 5436 CHMS participants aged 6-79 years. Lung function parameters considered were forced vital capacity (FVC), forced expiratory volume in 1 s (FEV1), FEV1/FVC ratio and forced expiratory flow between 25% and 75% of FVC. Multiple linear regression analyses were used to examine associations between PYR concentrations and lung function in children (6-11 years), adolescents (12-19 years) and adults (20-79 years), respectively. RESULTS: Almost all CHMS participants (99.8%) had PYR metabolites detectable in urine. In multiple linear regression analyses, 1 unit increase in log transformed urinary concentration (nmol/g creatinine) of total pyrethorid metabolites (ΣPYR) was associated with a 17.4 mL reduction in FEV1 (p=0.045) in children, a 37.1 mL reduction in FVC (p=0.05) in adolescents and a 0.3% (p=0.01) increase in FEV1/FVC ratio in adults. CONCLUSIONS: These results show evidence of widespread exposures to pyrethroid insecticides among the Canadian general population. Pyrethroid exposures were associated with lower FEV1 in children, lower FVC in adolescents and relatively higher FEV1/FVC ratio in adults. Further research is necessary to confirm the potential effect of pyrethroid insecticides on lung function reported in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».