MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332085130 · doi:10.1103/physreve.85.036311

Propagation limits and velocity of reaction-diffusion fronts in a system of discrete random sources

2012· article· en· W2332085130 sur OpenAlexafffund
François-David Tang, Andrew Higgins, Samuel Goroshin

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyWestern Canada Research Grid
Mots-clésLimit (mathematics)DiffusionCurse of dimensionalityStatistical physicsPhysicsFront (military)Mathematical analysisMathematicsStatisticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of spatially randomizing a system of pointlike sources on the propagation of reaction-diffusion fronts is investigated in multidimensions. The dynamics of the reactive front are modeled by superimposing the solutions for diffusion from a single point source. A nondimensional parameter is introduced to quantify the discreteness of the system, based on the characteristic reaction time of sources compared to the diffusion time between sources. The limits to propagation and the average velocity of propagation are expressed as probabilistic quantities to account for the influence of the randomly distributed sources. In random systems, two- and three-dimensional fronts are able to propagate beyond a limit previously found for systems with regularly distributed sources, while a propagation limit in one dimension that is independent of domain size cannot be defined. The dimensionality of the system is seen to have a strong influence on the front propagation velocity, with higher dimensional systems propagating faster than lower dimensional systems. In a three-dimensional system, both the limit to propagation and average front velocity revert to a solution that assumes a spatially continuous source function as the discreteness parameter is increased to the continuum limit. The results indicate that reactive systems are able to exploit local fluctuations in source concentration to extend propagation limits and increase the velocity in comparison to regularly spaced systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207