Lunar Analog Testing in Hawai'i: An Example of International Collaboration
Notice bibliographique
Résumé
The Pacific International Space Center for Exploration Systems (PISCES) of the University of Hawai'i at Hilo was founded in 2007 to pursue research, education and analog testing of new technologies designed to sustain life on the Moon and beyond. PISCES operates a test site on the lower slopes of Mauna Kea on the Big Island of Hawaia'i. In November, 2008, scientists from the United States (KSC, JSC, JPL, Lockheed-Martin, Carnegie-Mellon University), Canada (NORCAT, Canadian Space Agency [CSA]), Germany (DLR) and Switzerland (Michelin) gathered for an International Lunar Analog Test in Hawai'i. In 2010, these groups will be joined by others, including the European Space Agency, in a second series of international tests. Tests include in situ resource utilization (ISRU) production of water, oxygen and other volatiles, and robotics as well as studies of the process of analog test operations and management and base design. Fuel cell integration, space medicine techniques, lunar mining and numerous other experiments will be conducted in an environment which has already proven itself as a lunar analog site. The lunar analog tests in Hawai'i are characterized by a high degree of scientific integration and international collaboration. Robots from several agencies will be transporting devices constructed by other agencies to conduct site-preparation studies, regolith transport, and related activities. Between fifty and seventy scientists from around the world will be joined by undergraduate students, graduate students, scientists and operations workers. All personnel from the participating countries work side by side. PISCES will also coordinate a public outreach and education program which serves the dual purpose of (1) educating the public in current efforts to create a sustainable human presence on the Moon and (2) generating local support for lunar analog testing. We will describe briefly the tests which are conducted on the Hawai'i site and the ways in which groups of scientists and engineers from around the world come together in common endeavor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».