Recent Patents in Cell-Based Strategies for Soft Tissue Engineering in Plastic and Reconstructive Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Reconstructive surgery is performed on abnormal or damaged soft tissues, caused by trauma, burns, congenital defects, tumours or disease. Damage to the underlying fatty tissues results in scar tissue formation and deformity, as well as the potential for reduced mobility if the injury occurs near a joint. The general aim in the clinic is to rebuild the affected tissues, and by doing so, to recover or improve function. Relevant clinical procedures include the revision of scar tissue from burns or trauma, laceration repair, the reconstruction of the breast after mastectomy or lumpectomy, and the restoration of the normal body structure following the removal of sarcomas or skin cancers. Since adipose tissue comprises the bulk of the adult tissues treated in these reconstructive approaches, the importance of vascularized fat in the field of plastic and reconstructive surgery is well established. Soft tissue engineering holds great promise for the improvement of standard reconstructive methodologies. In this context, two main approaches have arisen, which can be employed individually or in combination: (i) cell-based therapies and (ii) biologically compatible tissue scaffolds. This review provides a brief description of recent patents and findings in soft tissue regeneration for plastic and reconstructive surgery. Keywords: Adipose tissue, cell therapy, plastic and reconstructive surgery, scaffolds, stem cells, tissue engineering, volume augmentation, wound healing, Reconstructive surgery, trauma, congenital defects, mastectom, lumpectomy, sarcomas, mesenchymal stem cells, embryonic stem cells, pluripotent stem cells, adipose-derived stem cells, cytometry, osteogenic, chondrogenic, neurogenic, adipogenic lineages, retinoic acid, isobutylmethylxanthine, dexamethasone, glucocorticoid, Keratinocytes, leukemia inhibitory factor, mammoplasty, abdominoplasty, polydactylism, hepatocyte growth factor, adipogenesis, panniculectomy, lipoaspirates, polyethylene glycol diacrylate, hydrogel, glycosaminoglycans, Integra, Alloderm, Strattice
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».