Skin pH, Atopic Dermatitis, and Filaggrin Mutations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The acidic pH of the skin plays a role in antimicrobial defense by regulating the bacterial skin flora and aspects of barrier. Filaggrin is a co-factor in maintaining a low skin pH because of its degradation into acidic amino acids. Accordingly, lack of filaggrin due to filaggrin mutations may influence skin pH. OBJECTIVE: We aimed to determine the epidermal pH in different groups stratified by filaggrin mutations and atopic dermatitis. Further, we investigated the changes in pH according to severity of mutational status among patients with dermatitis, irrespective of skin condition. METHODS: pH was measured with a multiprobe system pH probe (PH 905), and the study population was composed of 67 individuals, who had all been genotyped for 3 filaggrin mutations (R501X, 2282del4, R2447X). RESULTS: We found no clear pattern in relation to filaggrin mutation carrier status. Individuals with wild-type filaggrin displayed both the most acidic and most alkaline values independent of concomitant skin disease; however, no statistical differences between the groups were found. CONCLUSIONS: The lack of significant diversity in skin pH in relation to filaggrin mutation carrier status suggests that the effect of filaggrin mutations on skin pH is not pronounced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».