A prospective cohort study of vitamin D in optic neuritis recovery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vitamin D sufficiency is associated with better inflammatory outcomes in multiple sclerosis (MS). We hypothesize that it is also associated with better long-term neurodegenerative measures. OBJECTIVES: To show that vitamin D sufficient patients (25-hydroxy vitamin D (25(OH)D) > 80 nmol/L) have better optical coherence tomography (OCT) neuroaxonal measures of ganglion cell layer (GCL) and retinal nerve fiber layer (RNFL) thickness after optic neuritis. METHODS: In this prospective cohort study, acute optic neuritis patients underwent OCT and serum 25(OH)D assessments at baseline and at month 6, with comparisons between vitamin D sufficient and insufficient patients, and men and women. Potential confounding variables were evaluated. RESULTS: Of 49 enrolled, 36 had complete, analyzable data. At baseline, vitamin D insufficiency was associated with greater RNFL thickness (134.3 vs. 95.2 µm; p = 0.003) in affected eyes. At month 6, insufficient patients had greater GCL thinning (GCL inter-eye difference: 14.2 vs. 4.0 µm, p = 0.008). Men had greater RNFL and GCL thinning than women (GCL: 61.2 vs. 69.6 µm, p = 0.036). CONCLUSION: Acutely, in optic neuritis, RNFL thickness is increased with vitamin D insufficiency. Chronically, neuronal, and possibly axonal loss are associated with vitamin D insufficiency and male gender, suggesting vitamin D and female gender may confer neuroprotection in optic neuritis, and possibly, central nervous system (CNS) inflammatory disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».