Theoretical Study of Polaron Formation in Poly(G)−Poly(C) Cations
Notice bibliographique
Résumé
Polaron formation in poly(G)-poly(C) cations is investigated with density functional theory (DFT) and molecular mechanics (MM) employing a two-layer ONIOM method. In these calculations, the high layer, composed of all complementary base pairs, is treated by a DFT method, while the low layer, which includes the sugar-phosphate backbone, counterions and water molecules, is described by the AMBER force field. The high layer is the model system in which the charge transfer takes place. According to our calculations, three or four guanines move in a paddle-like fashion when an electron is removed from the neutral model system. In the cation model system, about 80% of the charge is delocalized onto the guanine residues, and the remaining charge is delocalized onto the cytosine residues. This happens because guanine has a lower ionization potential (IP) than cytosine. The counterions and water molecules in the low layer are important in the geometry optimization. The optimized geometry of the model system is closer to the standard B-form structure when counterions and water molecules are included than when they are omitted. Comparison of the optimized neutral and cationic model systems reveals a polaron in poly(G)-poly(C) cations extending from the first to the third guanine. It is demonstrated that the position of counterions and the number of surrounding water molecules can affect polaron formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».