Clinical, Functional, and Radiographic Differences Among Juvenile-onset, Adult-onset, and Late-onset Ankylosing Spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of our study was to compare the clinical, functional, and radiographic outcomes at different ages of onset in patients with ankylosing spondylitis (AS). METHODS: A total of 546 patients were enrolled consecutively and classified into 3 groups based on their age at symptom onset: (1) juvenile-onset AS (age ≤ 16 years; JoAS); (2) adult-onset AS (> 16 but < 40 years; AoAS); and (3) late-onset AS (≥ 40 years; LoAS). We compared the differences among the 3 groups. OR for disease outcomes were calculated and adjusted for sex, HLA-B27, and disease duration. RESULTS: There were 67 patients (12.3%) with JoAS, 460 (84.2%) with AoAS, and 19 (3.5%) with LoAS. Male sex and HLA-B27 were associated with a younger age at onset (p < 0.001). Compared to patients with AoAS, patients with JoAS were more likely to present with peripheral arthritis, while patients with JoAS and LoAS were less likely to have back pain at the onset of AS (p < 0.05). After controlling for multiple covariates, JoAS was found to be associated with a worse functional outcome and global assessment, and a high serum immunoglobulin A level (p < 0.05). Patients with JoAS had less lumbar spinal radiographic severity (p < 0.05). There were no statistical differences in clinical or functional outcome between the LoAS and AoAS groups. None of the LoAS patients had radiographic hip involvement. CONCLUSION: Sex and HLA-B27 are significantly associated with age at onset of AS. Both JoAS and LoAS have their distinctive symptoms/signs at onset and different disease outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».