Approximate First-Principles Anharmonic Calculations of Polyatomic Spectra Using MP2 and B3LYP Potentials: Comparisons with Experiment
Notice bibliographique
Résumé
Anharmonic vibrational spectroscopy calculations using MP2 and B3LYP computed potential surfaces are carried out for a series of molecules, and frequencies and intensities are compared with those from experiment. The vibrational self-consistent field with second-order perturbation correction (VSCF-PT2) is used in computing the spectra. The test calculations have been performed for the molecules HNO3, C2H4, C2H4O, H2SO4, CH3COOH, glycine, and alanine. Both MP2 and B3LYP give results in good accord with experimental frequencies, though, on the whole, MP2 gives very slightly better agreement. A statistical analysis of deviations in frequencies from experiment is carried out that gives interesting insights. The most probable percentage deviation from experimental frequencies is about -2% (to the red of the experiment) for B3LYP and +2% (to the blue of the experiment) for MP2. There is a higher probability for relatively large percentage deviations when B3LYP is used. The calculated intensities are also found to be in good accord with experiment, but the percentage deviations are much larger than those for frequencies. The results show that both MP2 and B3LYP potentials, used in VSCF-PT2 calculations, account well for anharmonic effects in the spectroscopy of molecules of the types considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».