MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332166448 · doi:10.1021/jp300973c

Transition from Photoconductivity to Photovoltaic Effect in P3HT/CuInSe<sub>2</sub> Composites

2012· article· en· W2332166448 sur OpenAlexaff
Yang Yang, Haizheng Zhong, Zelong Bai, Bingsuo Zou, Yongfang Li, Gregory D. Scholes

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoconductivityMaterials scienceNanocrystalPhotoluminescenceCyclic voltammetryHOMO/LUMOComposite numberPolymerQuenching (fluorescence)Photovoltaic effectBand gapPhotovoltaic systemOptoelectronicsNanotechnologyChemistryComposite materialPhysical chemistryFluorescenceElectrodeElectrochemistryOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the investigation of composites of poly-(3-hexylthiophene) (P3HT) and CuInSe 2 nanocrystals (NCs). CuInSe 2 NCs were synthesized at gram scale through a colloidal route. Cyclic voltammetry was used to determine the HOMO–LUMO energy levels, as well as the energies of trap states intrinsic to CuInSe 2 NCs. The results suggest that nanocrystal–polymer charge transfer is foreseeable in the P3HT and CuInSe 2 system because of their type II band alignment. We studied optical properties of the hybrid composite films of P3HT and CuInSe 2 NCs as a function of P3HT/CuInSe 2 NCs weight ratios. The quenching of photoluminescence spectra with the increase of CuInSe 2 ratio in the composite was interpreted to result from charge transfer between the polymer and CuInSe 2 NCs. We further studied photodiode devices that exhibited a transition from photoconductive gain to the photovoltaic effect with an increase of the P3HT/CuInSe 2 weight ratio. Performance of the photovoltaic devices was strongly limited by intrinsic traps associated with the CuInSe 2 NCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207