Experimental Investigation of Heat Transfer in Impingement Air Cooled Plate Fin Heat Sinks
Notice bibliographique
Résumé
*† Impingement cooling of plate fin heat sinks is examined. Experimental measurements of thermal performance were performed with four heat sinks of various impingement inlet widths, fin spacings, fin heights and airflow velocities. The percent uncertainty in the measured thermal resistance was a maximum of 2.6% in the validation tests. Using a simple thermal resistance model based on developing laminar flow in rectangular channels, the actual mean heat transfer coefficients are obtained in order to develop a simple heat transfer model for the impingement plate fin heat sink. The experimental results are combined into a dimensionless correlation for channel average Nusselt number Nu ~ f(L * ,Pr). We use a dimensionless thermal developing flow length, L * = (L/2) / (DhRePr), as the independent parameter. Results show that Nu ~ * L / 1 , similar to developing flow in parallel channels. The heat transfer model covers the practical operating range of most heat sinks, 0.01 < L * < 0.18. The accuracy of the heat transfer model was found to be within 11% of the experimental data taken on four heat sinks and other experimental data from the published literature at channel Reynolds numbers less than 1200. The proposed heat transfer model may be used to predict the thermal performance of impingement air cooled plate fin heat sinks for design purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».