Solvent Interactions Stabilize the Polyproline II Conformation of Glycosylated Oligoprolines
Notice bibliographique
Résumé
In nature, proline residues carry several post-translational modifications (PTMs), including 4R hydroxylation and glycosylation. A recent study synthesized contiguously hydroxylated and glycosylated nonaproline peptides and revealed that both PTMs lead to a significant increase in the thermal stability of PPII relative to the unmodified oligoproline. The increased stability of the hydroxylated peptide can be explained by increased stability of the trans isomer due to stereoelectronic effects. However, the effects of glycosylation cannot be completely explained by stereoelectronics since previous experimental results indicate that 4R-glycosylation does not produce observable changes in the trans preference compared to 4R-hydroxylation. We therefore used sophisticated molecular modeling techniques to determine the reason for the further increase in thermal stability upon glycosylation. Free energy estimates obtained from adaptively biased molecular dynamics calculations in implicit (explicit) solvent are -9 kcal mol(-1) (-20 kcal mol(-1)) for the hydroxylated compound and -9 kcal mol(-1) (-46 kcal mol(-1)) for the glycosylated compound, indicating that direct solvent-peptide interactions are vital for explaining the glycosylation effects on PPII stability. Our data reveals for the first time that interactions between the hydroxyl groups in the glycosylated compound and water act in a complementary fashion with stereoelectronic effects to stabilize the PPII conformation in these substituted oligoproline peptides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».