Optimum Timing for Miscible CO<sub>2</sub>-EOR after Waterflooding in a Tight Sandstone Formation
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, CO 2 dissolution into a light oil/reservoir brine and optimum timing for CO 2 enhanced oil recovery (CO 2 -EOR) after waterflooding in a tight sandstone formation are experimentally studied. First, the gas–oil ratio (GOR) of CO 2 -saturated light oil and the gas–water ratio (GWR) of CO 2 -saturated reservoir brine are measured by using a PVT system. The measured GOR is found to be approximately six times of the measured GWR at the same pressure and temperature. Second, the equilibrium interfacial tensions (IFTs) between the light oil/reservoir brine and CO 2 are measured at different equilibrium pressures and the actual reservoir temperature by applying the axisymmetric drop shape analysis (ADSA) technique for the pendant drop case. The measured equilibrium IFT between the light oil and CO 2 is about one-third to one tenth of that between the reservoir brine and CO 2 under the same test conditions. Third, the minimum miscibility pressure (MMP) between the light oil and CO 2 is determined to be 11.0 MPa from the measured equilibrium IFTs by using the vanishing interfacial tension (VIT) technique. Lastly, a total of five coreflood tests are performed to determine the optimum timing for miscible CO 2 -EOR after waterflooding. All five tests are conducted at the same production pressure of 12.0 MPa to ensure that CO 2 flooding is miscible. In comparison with CO 2 secondary flooding, CO 2 tertiary flooding has a much delayed CO 2 breakthrough (BT) because the initially injected water substantially reduces the mobility of the subsequently injected CO 2 . Accordingly, the oil recovery factor (RF) of CO 2 flooding in terms of the residual-oil-in-place (ROIP) is much higher. By comparing the total oil RF of waterflooding and CO 2 flooding in terms of the original-oil-in-place (OOIP), the oil RF of CO 2 flooding in terms of the ROIP, and the pore volume (PV) of CO 2 BT from the beginning of CO 2 flooding, it is found that the optimum timing for starting miscible CO 2 tertiary flooding is when waterflooding reaches half of its maximum secondary oil RF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».