MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332210708 · doi:10.21273/horttech.16.1.0092

Annual, Off-season Raspberry Production in Warm Season Climates

2006· article· en· W2332210708 sur OpenAlexaboutno aff
Rebecca L. Darnell, Horacio E. Alvarado, Jeffrey G. Williamson, Bryan Brunner, María Plaza, Edna Negrón

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaneBlowing a raspberryRubusCultivarPostharvestHarvest seasonSubtropicsGeographyGrowing seasonHorticultureBiologyAgronomyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is increasing interest in red raspberry ( Rubus idaeus ) production worldwide due to increased demand for both fresh and processed fruit. Although the United States is the third largest raspberry producer in the world, domestic demand exceeds supply, and the shortage in fresh market raspberries is filled by imported fruit from Canada during July and August, and from Mexico and Chile during November through May. The raspberry harvest season is well defined and the perishability of the fruit limits postharvest storage. Winter production of raspberry in tropical and subtropical climates could extend the harvest season and allow off-season fruit production during periods of high market prices. The objective of the current study was to examine growth and yield of red raspberry cultivars grown in an annual winter production system in Florida and Puerto Rico. Long cane cultivars were purchased from a nursery in the Pacific northwestern U.S. in 2002 (`Heritage' and `Tulameen'), 2003 (`Tulameen' and `Willamette'), and 2004 (`Tulameen' and `Cascade Delight') and planted in raised beds in polyethylene tunnels in December (Florida) or under an open-sided polyethylene structure in January-March (Puerto Rico). In Florida, harvest occurred from ∼mid-March through the end of May, while in Puerto Rico, harvest occurred from the end of March through early June (except in 2002, when canes were planted in March). Yields per cane varied with cultivar, but ranged from ∼80 to 600 g/cane for `Tulameen', 170 to 290 g/cane for `Heritage', 135 to 350 g/cane for `Willamette', and ∼470 g/cane for `Cascade Delight'. Economic analysis suggests that, at this point, returns on this system would be marginal. However, increasing cane number per unit area and increasing pollination efficiency may increase yields, while planting earlier would increase the return per unit. The key to success may hinge on developing a system where multi-year production is feasible in a warm winter climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortTechnologyMême sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207