Commentary on “Vestibular Assessments in Children With Global Developmental Delay
Notice bibliographique
Résumé
“How should I apply this information?” Given that children with global developmental delay (GDD) are seldom screened for vestibular impairments, this study highlights the clinical utility of vestibular assessments as an adjunct to traditional functional assessments. The recommended tests, which use gaze stability and standing balance, are feasible to complete. Those with good test-retest reliability can assist with clinical decision making and the development of age-appropriate therapy goals. Addressing vestibular impairments that interfere with a child's function is important for therapists to create an individualized and appropriate treatment plan. Given that individual performance varied on each of the measures used in this study, children may benefit from more than one vestibular evaluation. Poorer performance on vestibular tests that involve standing balance with increased task demand further supports the inclusion of task-related variables in intervention planning. As such, the evaluation of vestibular function leads to a more comprehensive assessment of this population and informs the therapist when designing specific interventions. “What should I be mindful about when applying this information?” Although it is suggested that children with GDD score differently from typically developing peers, a considerable percentage of subjects scored within the normal range on one test. Clinicians should be mindful that this population is heterogeneous and children with GDD can be further categorized into several conditions, such as attention-deficit hyperactivity disorder or autism. Moreover, the subjects ranged from 4 to 12 years old, and during these years, significant developmental changes occur. As such, the results of this study may be less generalizable to a specific age group. Understanding how vestibular involvement links to motor development or functioning would help clinicians to determine prognosis and guide parent expectations. Samantha Doralp, PhD, PT School of Physical Therapy and School of Health Studies, Western University London, Ontario, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,040 | 0,038 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».