“Far More Complicated Than That”: The Encounter Between the Jesuits and the Anishinabek of Holy Cross Mission, Manitoulin Island, 1844-1852
Notice bibliographique
Résumé
I am grateful to contribute to this issue, which honours the work and scholarship of Carl Starkloff, S.J. I first met Carl in 1992 when I was a seminarian in the Congregation of St. Basil (Basilian Fathers) studying at the Toronto School of Theology (TST). Being of Anishinabe ancestry, and a member of M'Chigeeng First Nation on Manitoulin Island, I wanted to complement my own theological formation at TST by participating in the monthly sessions held at the Anishinabe Spiritual Centre. At that time, Carl was a part of a team of several Jesuits and Sisters of St. Joseph who were facilitating the scriptural, theological and pastoral training of Native men and women on and around Manitoulin Island for ordained ministry and Christian leadership. I was greatly encouraged by what I witnessed during the Native Ministry sessions. Using methods that facilitated a shared reflection on Anishinabe culture and Christian faith, a rich and unique contextual theology was emerging among the Anishinabe Christians of Manitoulin Island and its environs. As a professional guide, teacher and facilitator at the Anishinabe Spiritual Centre, Carl has played an important role in the development of the emerging Anishinabe contextual theology. This modest contribution to his festschrift hopes to serve as a grateful acknowledgement of Carl's two-decade commitment to the encouragement and support of an Anishinabe Christian leadership and serving as a professional resource in the development of an Anishinabe grass roots theology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».