The engine reformer: Syngas production in an engine for compact gas‐to‐liquids synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Methane (CH4) reforming was carried out in an internal combustion engine (an “engine reformer”). We successfully produced syngas from the partial oxidation of natural gas in the cylinder of a diesel engine that was reconfigured to perform spark ignition. Performing the reaction in an engine cylinder allows some of the exothermicity to be captured as useful work. Intake conditions of 110 kPa and up to 480 °C allowed low cycle‐to‐cycle variability (COVnimep < 20 %) at methane‐air equivalence ratios (ϕM) of 2.0, producing syngas with an H2‐to‐CO ratio of 1.4. Spark ignition timing was varied between 45–30° before top‐dead‐center (BTDC) piston position, showing significant improvement with delayed timing. Hydrogen (H2) and ethane (C2H6) were added to simulate recycle from a downstream synthesis reactor and realistic natural gas compositions, respectively. Adding these gases yielded a stable combustion up to hydrocarbon‐air equivalence ratios (ϕHC) of 2.8 with COVnimep < 5 %. Ethane concentrations (with respect to methane) of up to 0.2 L/L (20 vol%) (with and without H2) produced robust and stable combustions, demonstrating that the engine can be operated across a range of natural gas compositions. Engine exhaust soot concentrations demonstrated elevated values at ϕHC > 2.4, but < 1 mg/L below these equivalence ratios. These results demonstrate that the engine reformer could be a key component of a compact gas‐to‐liquids synthesis plant by highlighting the operating conditions under which high gas conversion, high H2‐to‐CO ratios close to 2.0, and low soot production are possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».