Social anxiety and alcohol use across the university years: Adaptive and maladaptive groups.
Notice bibliographique
Résumé
University/college can be a challenging time as students face developmental tasks such as building new social networks and achieving academically. Social anxiety may be disadvantageous in this setting given that social situations often include drinking and individuals with social anxiety tend to self-medicate through alcohol use. However, findings are mixed as to whether the association between social anxiety and alcohol use is positive or negative. To clarify the nature of this association, we used a person-centered longitudinal analysis to identify student groups based on levels of social anxiety symptoms and alcohol consumption. Undergraduates (N = 1132, 70.5% female, Mage = 19.06 at Time 1) enrolled in university completed a survey assessing social anxiety and alcohol use over 3 years, and psychosocial functioning and emotion coping behaviors at Time 1. Two out of 5 groups were identified with higher levels of social anxiety, 1 with moderately low alcohol use, and the other with moderately high alcohol use. Both groups reported higher levels of general anxiety, depressive symptoms, behavioral inhibition, emotional reactivity, daily hassles, and lower levels of social ties at Time 1 than the 3 groups with lower levels of social anxiety. Furthermore, the social anxiety-alcohol use group reported significantly lower academic grades and was more likely to endorse problematic emotion coping behaviors (e.g., self-injury) than the social anxiety-low alcohol use group. These results not only help explain the mixed findings in the literature but indicate that 1 group of socially anxious students may be particularly vulnerable to negative adjustment difficulties. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».