MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332291307 · doi:10.2482/haigan.41.105

Localized Interstitial Pneumonia is a Risk Factor of Postoperative Acute Interstitial Pneumonia (AIP) After Thoracotomy for Lung Cancer.

2001· article· en· W2332291307 sur OpenAlexaff
Masayuki Chida, Masashi Handa, Syuichi Ono, Satomi Takahashi, Tatsuo Tanita, Takashi Kondo

Notice bibliographique

RevueHaigan · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLung cancerThoracotomyInterstitial pneumoniaInterstitial lung diseasePneumoniaLungRadiologyPathologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

肺癌手術後の致死的合併症として急性問質性肺炎 (AIP) は重要であり, その発症に限局性のinterstitial pneumonia (IP) の関与が指摘されている. 今回, 特に限局性IPに着目し, 術前CTから術後AIP発症の高危険群を同定しうるかを目的とし, 病理学的なIPに相当するCT所見 (IP所見) の有無を検討した. 当科にて96年から98年までの3年間に手術を施行した肺癌症例は553例. この間の術後AIP発症例は9例 (1.6%) であり, 死亡例は6例であった. 9例のうち8例に術前CT上限局性IP所見を認めたが, 術前に問質性肺炎と診断されていた症例はなかった. 一方, 術前胸部CTを再読影し得た303例の検討では, IP所見を肺癌切除例の11.9%に認めた (びまん性2.3%, 限局性9.6%). 術後AIP発症率は, IP所見を認める症例から11.8%, IP所見を認めない症例から0.2%と, 有意に術前CTにてIP所見を有するものに発症率が高かった. 限局性であっても術前CTにてIP所見を有するものは, 術後問質性肺炎を発症する可能性があり, 注意が必要と考えられた

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaiganMême sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisTravaux en français237 207