MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2332301743 · doi:10.1158/1538-7445.am10-315

Abstract 315: RasGRP1 is a critical link to Ras activation by phorbol esters in mouse epidermal keratinocytes

2010· article· en· W2332301743 sur OpenAlexaff
Amrish Sharma, Courtney T. Luke, Nancy A. Dower, James C. Stone, Patricia S. Lorenzo

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuanine nucleotide exchange factorCarcinogenesisDiacylglycerol kinaseGTP'Tetradecanoylphorbol AcetateGuanineCancer researchChemistryBiologyCell biologyBiochemistrySignal transductionNucleotideEnzymeProtein kinase CGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract RasGRP1 is a member of the guanine nucleotide exchange factor family for Ras that binds with high affinity to ultrapotent diacylglycerol analogs like the phorbol esters. Recent work from our lab has demonstrated expression of RasGRP1 in epidermal keratinocytes and a role of this exchange factor in skin carcinogenesis. Further, the studies suggested that RasGRP1 participates in the action of tumor promoting phorbol esters like 12 - tetradecanoylphorbol - O - 13 - acetate (TPA) on Ras pathways in epidermal cells. Given the importance of Ras in epidermal carcinogenesis, we sought to discern if RasGRP1 was a critical pathway in Ras activation, using a RasGRP1 knockout mouse model (KO) to examine the response of primary keratinocytes to TPA. In contrast to the response of wild type (Wt) keratinocytes, which showed a rapid and sustained stimulation of Ras up to 30 minutes in response to TPA (Ras-GTP/Total Ras arbitrary units, 0 min TPA= 0.14 ± 0.06, 30 min TPA= 0.47 ± 0.06; n=5, **p<0.01), Ras-GTP levels in the KO cells were barely detected after TPA treatment (0 min TPA= 0.05 ± 0.02, 30 min TPA= 0.04 ± 0.02; n=7, ns). The lack of response was rescued by enforced expression of RasGRP1 in the KO keratinocytes, suggesting that the effect on Ras was specific to RasGRP1. To further confirm a RasGRP1-specific effect and rule out any indirect developmental effects that arise form early loss of RasGRP1 in the mouse mutant, we used an RNAi approach to silence RasGRP1 in Wt keratinocytes. This approach induced more than 90% depletion of RasGRP1 from the cells and led to a significant reduction in the ability of TPA to stimulate Ras, similar to the one observed in the KO keratinocytes. Analysis of specific Ras isoforms demonstrated that both H- and N-Ras depended on RasGRP1 for Ras activation by TPA, while activation of K-Ras could not be detected under our experimental conditions. Interestingly, while RasGRP1 was dispensable for ERK phosphorylation in response to TPA, phosphorylation of JNK was reduced in the KO keratinocytes. Notably, phosphorylation levels of the JNK2 isoform were significantly lower in the KO cells exposed to TPA compared to the levels observed in the Wt controls (p-JNK2/Total JNK2 arbitrary units, 30 min TPA, Wt= 0.15 ± 0.03, KO=0.05 ± 0.01; n=6-7, **p<0.01). Moreover, enforced expression of RasGRP1 was able to rescue the reduction in phopho-JNK2 levels observed in the RasGRP1 KO cells. Taken together, our data identify RasGRP1 as a critical molecule in the activation of Ras by TPA in primary mouse keratinocytes, and suggest JNK2 as one of the relevant downstream targets. These findings raise questions about the events taking place during TPA-induced tumor promotion in the epidermis -so far primarily attributed to PKC modulation-, and support further investigation on the role of RasGRP1 in keratinocyte transformation. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 315.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancer→Travaux en français237 207→