Late Cretaceous Conglomerates of the Qahlah Formation, north Oman
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conglomerate sequences over 700 m thick were deposited subsequent to ophiolite emplacement during Late Cretaceous time in north Oman. The conglomerates were deposited by streams draining the allochthonous ophiolite and Hawasina complex after their obduction onto autochthonous Mesozoic and older Oman shelf sequences and subsequent uplift. The conglomerates belong to the Qahlah Formation of Late Cretaceous age, which is sandwiched between the Semail Ophiolite/Hawasina complex and Maastrichtian–Palaeogene carbonate rocks. The siliciclastics of the Qahlah Formation are the first sediments deposited over the obducted oceanic crust sequence of ophiolite and Hawasina lithologies. In five locations studied in north Oman, the thickness of the formation varies from 140 m to over 700 m and comprises interbedded conglomerate, sandstone and siltstone. The sediments were deposited in isolated segmented depressions each characterized by its source terrain depending on lithologies exposed in the source area. Lithofacies associations, clast sorting and grain roundness suggest deposition in stream-dominated alluvial fans. Clasts in the conglomerates range from subangular to subrounded pebbles to boulders with both grain and matrix (sandstone) support. Cross-bedded fining-upwards sequences in channelized conglomerate and sandstone suggest deposition by high-energy flows in the proximal to distal reaches of alluvial fans. High proportions of chert and ophiolite fragments in the conglomerates suggest rapid erosion of obducted oceanic crust. The presence of Loftusia -bearing carbonate beds and bivalve-bearing conglomerate beds in different sections indicates occasional interruption of alluvial deposition by marine transgressions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».