MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332302692 · doi:10.3997/2214-4609.201412935

A New Finite Difference Eikonal Equation Solver for Anisotropic Medium

2015· article· en· W2332302692 sur OpenAlexaff
Jingwen Huang, J.M. Reyes-Montes, S. C. Maxwell, R. P. Young

Notice bibliographique

RevueProceedings · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEikonal equationSlownessWavefrontRay tracing (physics)SolverSeismic migrationIsotropyMathematical analysisPhysicsOpticsMathematical optimizationMathematicsGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The fast sweeping method has been proved very efficient in calculating the first arrivals in isotropic media. In this study, we extend the fast sweeping method to heterogeneous anisotropic medium by adapting the Lax-Friedrichs local scheme. The new fast sweeping method is able to solve the first arrival traveltime field for both qP and qS waves. By comparing the traveltime field to the full-waveform solution, we demonstrate that the iso-surfaces of the time field follow the constant phase of the wave and form a continuous envelope wrapping the wavefront. The iso-surfaces for the shear wave identify two continuous wavefronts one ahead of the other even in the directions where the triplication of qS-wave is developed. The rays for both qP and qS wave can be traced using the slowness vector from the traveltime field and we compared its accuracy with a two-point ray tracing method in a layered model. We show that rays from the traveltime field is nearly identical to the two-point ray tracing results. This new fast sweeping method not only avoids the multipath and shadow zone issues in complex heterogeneous media but also circumvent the multiple shear branch problems due to anisotropy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedingsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207