MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332332196 · doi:10.1097/01.ogx.0000426493.20419.c0

Intermittent Androgen Suppression for Rising PSA Level After Radiotherapy

2013· article· en· W2332332196 sur OpenAlexaff
Juanita Crook, Christopher J. O’Callaghan, Graeme Duncan, David P. Dearnaley, Celestia S. Higano, Eric M. Horwitz, Eliot Frymire, Shawn Malone, Joseph L. Chin, Abdenour Nabid, Padraig Warde, Thomas Corbett, Steve Angyalfi, S. Larry Goldenberg, Mary Gospodarowicz, Fred Saad, John Logue, Emma Hall, Paul F. Schellhammer, Keyue Ding, Laurence Klotz

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeLondon Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerAndrogen deprivation therapyAndrogenAndrogen suppressionAdverse effectRadiation therapyTestosterone (patch)Internal medicineCastrationOncologyClinical endpointQuality of life (healthcare)UrologyRandomized controlled trialCancerHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Androgen deprivation with medical castration has been the mainstay treatment for metastatic prostate cancer. However, there are several drawbacks to prolonged androgen deprivation, including development of tolerance (loss of androgen dependence) and adverse effects on the quality of life. In mice tumor models of androgen dependence, castration followed by re-exposure to androgens before tumor progression preserved androgen dependence. The possible value of this treatment strategy has been studied in human prostate cancer. Several phases 2 and 3 clinical studies suggest that intermittent androgen deprivation can delay hormone resistance and provide a quality-of-life benefit. This noninferiority randomized trial compared overall survival of prostate cancer patients with use of intermittent and continuous androgen deprivation. Enrolled patients had prostatic adenocarcinoma but no metastatic disease and a rising prostate-specific antigen (PSA) level greater than 3 ng/mL after primary or salvage radiotherapy for localized prostate cancer more than 12 months before enrollment. Intermittent androgen-deprivation therapy consisted of 8-month treatment cycles, with nontreatment periods based on the PSA level. The primary study end point was overall survival. Secondary end points included time to castration-resistant disease, quality of life, and duration of nontreatment intervals. Participants were randomly assigned to intermittent therapy (n = 690) or continuous therapy (n = 696). The median follow-up was 6.9 years. No significant between-group differences in adverse events were found. With intermittent therapy, there was full testosterone recovery in 35% of patients and recovery to the trial-entry threshold in 79%. Intermittent therapy was associated with improvements in physical function and other quality-of-life measurements for hot flashes, urinary problems, fatigue, libido, and erectile function. A total of 524 patients died: 268 in the intermittent-therapy group and 256 in the continuous-therapy group. There was no difference between groups in median overall survival: 8.8 years in the intermittent-therapy group and 9.1 years in the continuous-therapy group; the hazard ratio for death was 1.02, with a 95% confidence interval of 0.86 to 1.21. With respect to the disease-specific survival, the estimated 7-year cumulative disease-related death rates were 18% in the intermittent group and 15% in the continuous group (P = 0.24). These findings show that, for overall survival, intermittent androgen deprivation is not noninferior to continuous therapy. Improvements in some quality-of-life factors are observed with intermittent therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207