RELATION BETWEEN MONITORING AND DESIGN ASPECTS OF LARGE EARTH DAMS
Notice bibliographique
Résumé
Safety of earth dams depends on the proper design, construction, and monitoring of actual behaviour during the construction and during the operation of the structure. The geotechnical and geodetic monitoring besides providing a warning system in case of an abnormal behaviour of the dam, may be used as a tool for a verification of design parameters where geotechnical parameters are of the highest importance. By comparing results of monitoring measurements with a prediction (deterministic) model of deformation, one may determine and explain causes of deformation in a case of unexpected behaviour of the investigated object and its surrounding. Modelling of deformation of earth dams is a complex process in which one should consider the nonlinear behaviour of the construction material, interaction between the structure and the underlying soil and rock strata, influence of water load on the structure and on the foundation bedrock, and the effects of water saturation. The deformation process can be simulated (predicted) using, for example, the finite element method with the hyperbolic model of the nonlinear behaviour of the material. Due to the uncertainty of the model parameters, careful monitoring of the dam and its surroundings are required in order to verify and enhance the model. Thus, the role of monitoring becomes much broader than just the conventional determination of the status of the deformable object. In addition, with properly designed monitoring surveys, one may also determine the actual deformation mechanism. The discussed problems are illustrated by three types of earth dams located in California, USA, and in Quebec, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».