Sleep Extension before Sleep Loss
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to investigate the effects of six nights of sleep extension on motor performance and associated neuromuscular function before and after one night of total sleep deprivation (TSD). METHODS: Twelve healthy men participated in two experimental conditions (randomized crossover design): extended sleep (EXT, 9.8 ± 0.1 h time in bed) and habitual sleep (HAB, 8.2 ± 0.1 h time in bed). In each condition, subjects performed six nights of either EXT or HAB at home followed by an assessment of motor performance and neuromuscular function at baseline (D0) and after one night of TSD, i.e., 34-37 h of continuous wakefulness (D1). Maximal voluntary contractions with superimposed femoral nerve electrical and transcranial magnetic stimulations and stimulations on relaxed muscles were investigated before and after submaximal isometric knee extensor exercises performed until task failure. RESULTS: Time to exhaustion was longer in EXT compared with HAB (+3.9% ± 7.7% and +8.1% ± 12.3% at D0 and D1, respectively). Performance at D1 decreased from D0 similarly between conditions (-7.2% ± 5.6% and -3.7% ± 7.3% in HAB and EXT, respectively). At D1, the RPE during exercise was lower in EXT compared with HAB (-7.2% ± 7.5%) with no difference at D0. No difference was observed in voluntary activation between the two conditions. CONCLUSIONS: Six nights of sleep extension improved sustained contraction time to exhaustion, and this result cannot be explained by smaller reductions in voluntary activation, measured by both nerve and transcranial magnetic stimulation. The beneficial effect on motor performance in the EXT condition was likely due to reduced RPE after TSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».