MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2332407137 · doi:10.1017/cjn.2014.57

Targeting the base excision repair pathway to overcome therapeutic resistance to alkylating agents in pediatric glioblastoma

2014· article· en· W2332407137 sur OpenAlexaffvenue
Sameer Agnihotri, Kelly Burrell, Pawel Buczkowicz, Marc Remke, Brian Golbourn, Yevgen Chornenkyy, Mark Barszczyk, Sanja Pajovic, MD Taylor, Rutka Jt, P. Dirks, Gelareh Zadeh, Cynthia Hawkins

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlioblastomaMedicineBase (topology)Cancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the molecular mechanism of invasion could help in designing novel therapeutic approaches in order to prevent the need for repeat surgery, decrease morbidity and improve patient survival.The aim of this study was to identify the key factors and underlying mechanisms which govern invasive properties of meningiomas.Methods: Towards this end, we performed gene expression profiling of invasive and non-invasive meningioma tumors.Matrix metalloproteinases (MMPs) 16 and 19 were among the genes associated with cell movement and invasion.Results & Discussion: We establish that the expression level of MMP16 was significantly elevated in both bone-invasive and brain invasive meningiomas.Gain-and loss-of-function experiments indicated a role for MMP16 in meningioma cell movement, invasion and tumor cell growth.Furthermore, MMP16 was shown to positively regulate MMP2, suggesting this mechanism may modulate meningioma invasion in invasive meningiomas.Conclusions: Overall, the results support a role for MMP16 in promoting invasive properties of the meningioma tumors.Further studies to explore the potential value for clinical use of matrix metalloproteinases inhibitors, perhaps specifically targeting MMP16 are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207