Characterization and Quantification of Mining-Related “Naphthenic Acids” in Groundwater near a Major Oil Sands Tailings Pond
Notice bibliographique
Résumé
The high levels of acid extractable organics (AEOs) containing naphthenic acids (NAs) found in oil sands process-affected waters (OSPW) are a growing concern in monitoring studies of aquatic ecosystems in the Athabasca oil sands region. The complexity of these compounds has substantially hindered their accurate analysis and quantification. Using a recently developed technique which determines the intramolecular carbon isotope signature of AEOs generated by online pyrolysis (δ(13)Cpyr), natural abundance radiocarbon, and high resolution Orbitrap mass spectrometry analyses, we evaluated the sources of AEOs along a groundwater flow path from a major oil sands tailings pond to the Athabasca River. OSPW was characterized by a δ(13)Cpyr value of approximately -21‰ and relatively high proportions of O₂ and O₂S species classes. In contrast, AEO samples located furthest down-gradient from the tailings pond and from the Athabasca River were characterized by a δ(13)Cpyr value of around -29‰, a greater proportion of highly oxygenated and N-containing compound classes, and a significant component of nonfossil and, hence, non-bitumen-derived carbon. The groundwater concentrations of mining-related AEOs determined using a two end-member isotopic mass balance were between 1.6 and 9.3 mg/L lower than total AEO concentrations, implying that a less discriminating approach to quantification would have overestimated subsurface levels of OSPW. This research highlights the need for accurate characterization of "naphthenic acids" in order to quantify potential seepage from tailings ponds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».