Collaborative Interactions between EO-PO Copolymers upon Mixing
Notice bibliographique
Résumé
Chemical demulsification is the most extensively used method for breaking water-in-diluted bitumen emulsions in oil sands processing. In this paper, the properties and performance of three demulsifier formulations and their individual EO-PO polymer components were studied. The EO-PO polymers and demulsifier formulations were characterized by their relative solubility number (RSN). The results showed that the RSN is an additive property. The dehydration efficiency of the demulsifier formulation was higher than the individual components at the same dosage, signifying that there were collaborative interactions among the polymers on mixing. Correlations between performance of the demulsifiers and interfacial tension (IFT), yield stress of underflow, and bitumen loss to tailings were investigated. The results showed no correlation between the performance of the demulsifiers and equilibrium IFT. Correlations were observed between dehydration efficiency and both yield stress of the underflow and bitumen loss to tailings. The yield stress of the underflow, which included settled solids, water, and a rag layer, increased with increasing dosage of either component or demulsifier formulation. In addition, the bitumen loss to underflow increased with increasing dosage of either component or demulsifier formulation. The yield stress and bitumen loss to underflow decreased on mixing the components. The bitumen loss to underflow increased the size of the aggregates present in the underflow, increasing their immobility and constriction to flow and eventually leading to higher yield stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».