Dye Lipophilicity and Retention in Lipid Membranes: Implications for Single-Molecule Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescence studies of individual lipid vesicles rely on the proper positioning of probes in the lipid milieu. This is true for both positional tags and chemoselective fluorogenic probes that undergo chemical modification following reaction with an analyte of interest within the lipid environment. The present report describes lipophilicity and localization estimations for a series of BODIPY dyes bearing substituents of varying hydrophobicity. We also studied fluorogenic trap-reporter probes that undergo fluorescence emission enhancement upon trapping of reactive oxygen species (ROS), including lipid peroxyl radicals. We show that caution has to be taken to extrapolate ensemble partition measurements of dyes to the single-molecule regime as a result of the dramatically different lipid concentration prevailing in ensemble versus single-molecule experiments. We show that the mole fraction of dyes that remains embedded in liposomes during a typical single-molecule experiment may be accurately determined from a ratiometric single-particle imaging analysis. We further demonstrate that fluorescence correlation spectroscopy (FCS) provides a very rapid and reliable estimate of the lipophilic nature of a given dye under highly dilute single-molecule-like conditions. Our combined single-particle spectroscopy and FCS experiments suggest that the minimal mole fraction of membrane-associated dyes (x(m)) as determined from FCS experiments is about 0.5 for adequate dye retention during single-molecule imaging in lipid membranes. Our work further highlights the dramatic effect that chemical modifications can have on chemoselective fluorogenic probe localization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».